УЛАСП не несет никакой отвественности за правомерность использования музыки пользователями

УЛАСП в распространяемых письмах и рекламных материалах указывает, что предоставляет надежную защиту от претензий любых третих лиц в части использования музыкальных произведений - это не так и является тоже манипуляцией:

1. Согласно условий типового договора УЛАСП с пользователем:

  • п. 4.3. УЛАСП гарантирует только самостоятельно вести переговоры с третьими лицами;

  • если будет подан иск в суд УЛАСП ничего не обязан делать по условиям договора;

  • если решением суда пользователь будет обязан оплатить компенсацию УЛАСП не обязан это компенсировать;

2. Чтобы получить от УЛАСП компенсацию понесенных прямых убытков в следствии претензий 3х лиц пользователю который оплачивал роялти УЛАСП необходимо будет подавать регресный иск к УЛАСПу, а для этого необходимо доказать:

  • что УЛАСП передал Вам авторские права на произведение за использование которого с Вас взыскали компенсацию (в каталоге не указано на какие произведения переданы авторские права и в каком объеме, а указано что смотрите на сайтах соответствующих правообладателей);

  • что УЛАСП обязан компенсировать Вам прямые убытки (такой обязанности тоже нет в типовом договоре).

Вывод у клиентов УЛАСП нет никаких шансов даже через суд получить от УЛАСП компенсацию понесенных прямых убытков:

  • в договоре не указанна ответственность и обязательство УЛАСП компенсировать понесенные убытки связанные с нарушением авторских или смежных прав 3х лиц;

  • в каталоге даже том, который в интернет не указнно на какие произведения переданы авторские права и в каком объеме, а на какие смежные права, а указанно смотрите на сайтах соответсвующих правообладателей.

См. также: 11 скрытых элементов мошенничества в договорах ЧО УЛАСП, ЧО ОКУАСП и ОС УЛАСП.